Cựu Trưởng phòng Khảo thí Hòa Bình: 'Bị cáo không lợi dụng chức vụ'

Sáng 22.10, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đưa 3 bị cáo trong vụ án gian lận điểm trong kỳ thi THPT 2018 tại Hòa Bình ra xét xử sơ thẩm.

Các bị cáo gồm: Nguyễn Quang Vinh (54 tuổi, trú P.Tân Thịnh, TP.Hòa Bình; nguyên Trưởng phòng Khảo thí Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình), Đỗ Mạnh Tuấn (41 tuổi, trú TT.Chi Nê, H.Lạc Thủy; nguyên Phó hiệu trưởng Trường Dân tộc nội trú Lạc Thủy) và Khương Ngọc Chất (45 tuổi, trú xã Sủ Ngòi, TP.Hòa Bình; nguyên Trưởng phòng An ninh Chính trị nội bộ Công an tỉnh Hoà Bình). Trong đó, bị cáo Vinh được coi là chủ mưu.

Tại tòa, 2 bị cáo Tuấn và Chất thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để cải tạo, sớm trở về với gia đình.

“Mẫu tại trại tạm giam là đơn kháng cáo, nhưng thực chất bị cáo chỉ viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo đồng ý với tội trạng như bản án sơ thẩm, tuy nhiên 1 ngày trong tù như nghìn năm ở ngoài, nên được quyền kêu xin, bị cáo tận dụng xin tòa phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Được ngày nào vui ngày đó”, bị cáo Tuấn nói.

Khai tại tòa, bị cáo Nguyễn Quang Vinh cho rằng, tòa sơ thẩm quy kết tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ là không đúng, bị cáo này chỉ nhận mình có trách nhiệm trong vụ án nghiêm trọng này. Vinh không kêu oan, chỉ mong HĐXX xem xét lại tội danh và hình phạt cho mình.

“Bị cáo nghĩ rằng với vụ việc nghiêm trọng như thế, có phạt tù cũng xứng đáng, dù 5 hay 8 năm cũng không ân hận. Tuy nhiên, bị cáo không lợi dụng chức vụ gì, còn quy kết bị cáo thiếu trách nhiệm để xảy ra sự việc thì bị cáo sẵn sàng”, bị cáo Vinh nói.

Ngoài ra, Vinh cho rằng Đỗ Mạnh Tuấn khai mình đưa giấy chỉ đạo nâng điểm cho cháu vợ là không đúng. Không hiểu sao Tuấn lại khai như vậy. Vinh cũng không thừa nhận việc đưa chìa khóa cho Tuấn để thực hiện việc sửa điểm.

“N.H.A là con của chị ruột vợ bị cáo, hầu hết anh em đều biết. Cháu thi trường bình thường và bị cáo không hề có ý kiến nào về việc nâng điểm cho cháu. Gia đình bị cáo có truyền thống để các cháu tự lực cánh sinh nên không có việc bị cáo viết giấy đưa cho Tuấn nhờ nâng điểm và bị cáo cũng không đưa chìa khóa phòng lưu trữ bài thi cho Tuấn mở cửa nâng điểm”, Vinh khai.